The Midnight Flower

Por Laila Flower

Recentemente recebi de um amigo um link para um vídeo que, segundo ele, dava provas concretas da necessidade de que nenhum cristão (seja católico, seja evangélico) vote no PT.

Quando recebi o vídeo, já tinha a plena convicção de que não gostaria de votar no PT - meus motivos vão desde a saudável alternância de partidos no poder até mesmo uma repulsa à escândalos que explodem sem parar.

Mas, ainda assim, quis ver do que se tratava. E me dececpionei.
Encaro este vídeo como uma sucessão de coisas ditas sem qualquer demonstração de provas, algumas coisas extremamente equivocadas e outras confusas. Após a exibição de um vídeo a-la-Laranja-Mecânica, uma única mensagem: não vote no PT.

Não creio que podemos simplismente absorver tudo o que foi dito como verdade e replicar a ordem, devemos, acima de tudo, verificar a veracidade de tudo o que foi falado. E é o que pretendo fazer aqui.

1 - INIQUIDADE
O vídeo inicia com o pastor dando uma definição de iniquidade. Segundo o dicionário Michaelis, que consultei através do site http://michaelis.uol.com.br/:
i.ni.qüi.da.de
sf (lat iniquitate) 1 Falta de eqüidade. 2 Qualidade de iníquo. 3 Ação ou dito iníquo. 4 Dir Rigor excessivo na aplicação da lei.
 Segundo o dicionário Priberam (Que é do Português de Portugal, mas útil em verbetes - http://www.priberam.pt):
iniquidade (u-i)
s. f.
1. Qualidade ou carácter!caráter de iníquo.
2. Grande injustiça; pecado; crime; perversidade.
 Minha Bíblia de Referência Thompson também coloca "iniquidade" como sinônimo de pecado, culpa e transgressão. 

Logo, a conclusão dada pelo pastor ao afirmar que "iniquidade é quando a gente tá tão acostumado ao pecado, que o pecado...a gente não tem mais vergonha de cometê-lo e ele passa a ser algo tremendamente natural na nossa vida" não equivale ao que vemos. Iniquidade significa pecado. Simples assim.

E tenho de contar algo para você. Você é um iníquo. A Bíblia afirma em Romanos 3:23 que todo pecaram e carecem da Glória de Deus. O versículo seguinte mostra o que você é em Cristo: justificado. Você não é um não-pecador, apenas um justificado.

2 - JULGAR A TERRA
Deus vem julgar a terra cheia de iniquidade? Pois bem.
Vê-se no Antigo Testamento o padrão onde Deus julgava a terra dos pecadores - Sodoma e Gomorra são sempre os principais exemplo, mas Israel também recebeu o veredito divino. Mas, ao olhar o Novo Testamento, não vemos promessas de julgamento a-la-VT.

Muitos hoje afirmam quando um grande mal, uma grande catátrofe ou um grande acidente afeta uma nação que isto é o julgamento de Deus sobre aquela terra. Pois eu não vejo nenhum argumento bíblico para afirmar uma coisa assim.
O que vejo, contudo, na Bíblia é um dia onde haverá o julgamento. Minha base é Apocalipse 6:10, Romanos 2:5, Atos 17:31 e 1 Coríntios 6:2.

3- VALORES CRISTÃOS
Em seguida, o pastor em questão fala basciamente o mecanismo de aprovação das leis. Fala de uma série de leis que estariam em votação e que seriam "incorporadas pela ação da máquina estatal através da presidência da república" (sic). Fala ainda da necessidade de "Valores Cristãos" nestes contextos.

Creio que se nos opomos a projetos de leis que tentam impor uma cultura (como por exemplo, uma "cultura homossexual", através da PL 122), não podemos de igual forma desejar impor a cultura cristã no país.

4 - CNBB
O pastor fala que pastores e a CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil - instituição católica) se posicionaram contra a temática da "institucionalização da iniquidade". Pois bem. 

O único documento publicado pela CNBB até aquele momento foi a Declaração sobre o Momento Político Nacional (clique aqui e leia). Neste documento a CNBB recomenda a todos os católicos uma reflexão antes de votar, relembrando as posturas tomadas pela instituição sobre diversos assuntos da política. 

Após o vídeo ser publicado, aparentemente, a CNBB publicou novo documento, a Nota da CNBB na Proximidade das Eleições (clique aqui e leia). 

O Arcebispo de Brasília também manifestou-se através da nota Brasil e Eleições (clique aqui e leia). Nesta nota, Dom João Braz de Aviz afirma que não há um partido preferido ou rejeitado pela igreja Católica:

A declaração da CNBB sobre o Momento Político Nacional e também o documento 15/73ªAB “Votar Bem”, exprimem um respiro largo, uma orientação concreta e um posicionamento que coincidem com as numerosas e constantes declarações da Igreja Católica, enquanto não definem partidos e nem candidatos oficiais e nem apontam concretamente partidos e candidatos condenáveis.
5 - "E DEUS NÃO VAI TER OUTRA COISA A NÃO SER FAZER JULGAR A NOSSA TERRA"
Tal afirmação é dita pelo pastor segundos antes de o vídeo-auxiliar ser exibido na igreja. Ela nos faz ter a impressão de que Deus só tem uma escolha diante de um país cheio de iniquidade - julgar. Oras, Deus sempre tem opções. 

No livro de Jonas, o profeta é chamado à cidade de Nínive para pregar a destruição daquele lugar caso não houvesse arrependimento. O povo arrepende-se e Nínive não foi destruída. 

Deus é muito maior do que uma definição de um pastor. Assim, creio que afirmar que Deus tem escolhas - enviar pessoa para pregar o arrependimento é uma delas. O que é dito no vídeo mais me parece uma ameaça.


6- LEI DA MORDAÇA
O vídeo-auxiliar inicia falando sobre a PL 122, conhecida no meio gospel como "Lei da Mordaça". Tal projeto de lei, de fato, contém um texto exagerado - e quando digo exagerado, refiro-me ao fato de que a manifestação pública de oposição contra o homossexualismo seria passível de ser denunciada e, caso fosse verificado o preconceito, a pessoa que efetuou a ação preconceituosa poderia ser processada penalmente.

O projeto de lei, de autoria de Iara Bernardi (do PT, que está querendo reeleger-se), pode ser lido, verificado e sua tramitação acompanhada através do site http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=79604. O que não foi contado é que este projeto de lei recebeu modificações e seu "alvo" de proteção aumentou. Dessa forma, busca-se também a proteção contra o preconceito de gênero, raça, cor, opção sexual, idade, deficiência e RELIGIÃO.

Sua última tramitação deu-se em 17/11/2009, quando a Senadora Fátima Cleide (PT) fez seu relatório para a Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa. Neste relatório, a Senadora esclarece um ponto importante: a criminalização dos atos previstos no projeto de lei somente seria realizada diante da conduta dolosa preconceituosa, ou seja, se alguém agisse por vontade própria e com convicção de ser preconceituosa. A redação proposta pela Senadora altera o projeto - a descrição da lei torna-se "Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.”. Leia no http://legis.senado.gov.br/mate-pdf/69548.pdf.

7 - DISCURSO DE ABERTURA DA PARADA GAY
É apresentado no vídeo-auxiliar o discurso de abertura da parada gay de 2010, onde uma pessoa não identificada diz para as pessoas presentes não votarem em fundamentalistas religiosos. De fato, não tomaríamos posição contrária e, através deste vídeo, não estamos tomando posição diferente. Logo, qual o problema de recomendar seus pares a não votarem em religiosos?

8- TRAVESTI FALA CONTRA A BÍBLIA
Não existe muito a comentar - independente de ser travesti ou não, muitas, muitas, MUITAS pessoas consideram a Bíblia como um livro antigo e não o consideram sagrado. Não há nada demais nisso - a maioria de nós, antes de viver uma vida com Cristo tinha a mesma opinião. Eu era uma dessas.

9 - PORNOGRAFIA
A dita "imunidade tributária" dos quais a pornografia faria jus não é nada novo. Na verdade, revistas pornográficas recebem este benefício pois ele está previsto na Constituição Federal de 1988. Segundo a Constituição, no seu art. 150, VI, d, livros, revistas, periódicos e o papel utilizado para sua produção não serão tributados. Ou seja - a imunidade tributária não é direcionada à pornografia (como o vídeo faz entender).
 Uma informação importantíssima neste ponto: o deputado federal Henrique Afonso, que era do PT e agora é do PV, propôs em 2008 um projeto de Emenda à Constituição que visa retirar a imunidade tributária de publicações que tratarem de pornografia - confira no site: http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=399516.

10 - PEDOFILIA E UNIÃO ESTÁVEL
Alguns dados, sem citar fonte, são apresentados em relação à pedofilia. Mas o que mais me admirou foi o fato de que ainda sob este ponto foi realizada uma crítica à União Estável. A frase apresentada é "Querem que a entidade familiar seja apenas aquilo que for considerado uma união estável entre duas pessoas...".

É preciso, inicialmente, perguntar...QUEM? Se diz "querem", tem que dizer QUEM! Em seguida é necessário apontar que mesmo que se tal frase for considerada como uma crítica à união estável, estatuto do direito inserido pelo Código Civil de 2002, não podemos afirmar que APENAS a união estável é entidade familiar. A Constituição Federal, no seu art. 226, § 3º aceita a união estável como entidade familiar, bem como o Código Civil no art. 1.723.O próprio art. 226 da Constituição define "família" como a formada pelo casamento, união estável ou relação monoparental - aquela formada apenas por uma mãe ou um pai.

Posso dizer, sem medo, que a afirmação do vídeo-auxiliar é falsa.

11 - DIVÓRCIO
Como se não bastasse, a frase continua: "...e querem instituir o divórcio de fato". No mínimo, o que posso concluir é que o editor do vídeo-auxiliar não tem conhecimento de leis. 

O divórcio foi instituido a partir da Lei 6.515, de 26 de dezembro de 1977. Sim, 1977. Há 33 anos o país tem o instituto do divórcio. Recentemente, a Emenda Constitucional nº 66 de 2010 - de autoria de Antonio Carlos Biscaia (PT-RJ) e Sérgio Barradas Carneiro (PT-BA) - abreviou o período para o pedido de divórcio, que só poderia ser realizado após separação judicial (por 1 ano) ou por separação de fato (por 2 anos) e agora pode ser requerido de imediato. Nisto, chega-se a conclusão de que a frase apresentada pelo vídeo-auxiliar não tem fundamento. 
Alguns dados ainda são apresentados - mas a fonte, mais uma vez, não é indicada. 

12 - VIOLÊNCIA FAMILIAR
Com cenas chocantes, a narradora do vídeo-auxiliar apresenta dados sobre violência doméstica e não cita mais uma vez a fonte. Não é sequer comentado sobre a Lei Maria da Penha, Lei 11.340 de 2006, que modificou o Código Penal e tornou mais severa as punições no crime de vioência doméstica contra a mulher. Me faz pensar que realmente só é apontado o lado negativo.

13 - INFANTICÍDIO
Tenho um apreço em especial à este ponto. E digo apreço porque recentemente senti de Deus que eu deveria lutar contra o infanticídio indígena. 

Mas, retornando ao vídeo-auxiliar - o tema é explorado superficialmente, sem apontar que diversas pessoas (como eu) tem agido contra. Não é apontado algo importantíssimo: uma Proposta de Emenda Constitucional de autoria do deputado federal Pompeo de Mattos (PDT - atual candidato como vice-governador do Rio Grande do Sul na campanha de José Fogaça) coíbe o infanticídio e o aborto indígena - confira no site http://www.camara.gov.br/internet/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=415399.

14 - ABORTO
O vídeo-auxiliar segue para a temática do aborto com imagens chocantes. É dita a frase "Há uma ementa que discriminaliza o aborto no Brasil e autoriza sua prática até o nono mês de gestação". Mais uma vez eu pergunto: onde está tal EMENTA? Mais uma demonstração de desconhecimento jurídico - ementas não podem autorizar NADA. 

O criticado Programa Nacional de Direitos Humanos 3 - o PNDH nº 3 - tratava em sua redação original sobre a busca da descriminalização do aborto, o que foi modificado pelo Decreto nº 7.177/2010. O plano, que já está em vigor, é uma regra onde puramente se coloca metas para os ministérios e poderes, e trata atualmente o aborto como "tema de saúde pública, com a garantia de acesso aos serviços de saúde". Sou contra muitos aspectos do PNDH nº 3, mas no que tange ao aborto, ele já foi modificado, apesar de ainda não ter uma boa redação. 

15 - PROJETOS DE LEI
Após a exibição do vídeo-auxiliar, o pastor aponta que há projetos de lei que permitem que tais coisas aconteçam - mas não aponta quais são, seus números e quais são seus autores (além de mostrar para qual partido pertencem).

16 - "HÁ UM PARTIDO POLÍTICO..."
O pastor fala, em seguida, que há pessoas contra e a favor em diversos partidos, mas que "há um partido que fechou questão sobre este assunto...partido político que é o PT do nosso presidente". Afirma após "ele em seu congresso, deste ano...ele, nas sua...é...congresso geral, quando eles indicam os seus deputados, ele fechou questão sobre estas questões, ou seja, se um deputado, um senador do PT, ele votar contra, de acordo com sua consciência contra cada uma dessas leis, ele é expulso do partido...".

Iniciamente, cabe ressaltar que não é apresentado qualquer documento que comprove que o PT está tomando esta postura. Após, é importante verificar que não foi apontado nenhum projeto de lei...então, a qual "lei" o pastor se refere? Repito: quais são os projetos de lei, seus números e autores?

Da mesma forma, não é apontado o documento que dá origem à sua afirmação de que aqueles que votam contra o partido serão expulsos, bem como quais as posições do partido. 

Após uma larga pesquisa no site do PT (http://www.pt.org.br) e no site da candidata Dilma (http://www.dilma13.com.br), encontrei um documento que falava sobre a discriminalização do aborto - as resoluções do 3º Congresso Nacional do PT, de 2007, onde há, sim, um compromisso firmado para a discriminalização do aborto (clique aqui e leia). Mas, destaco: isso é de 2007, e não de 2010 como afirmado. O que tem de recente lá a favor do aborto é um artigo: http://www.pt.org.br/portalpt/secretarias/mulheres-16/noticias-95/carnificina-E-nAo-descriminalizar-o-aborto:-um-direito-da-mulher-um-dever-do-estado-9441.html.

17 - DEPUTADOS FEDERAIS EXPULSOS
Logo após o pastor denuncia que 2 deputados federais teriam sido expulsos do partido por votar contra o aborto. Quem são? Em qual votação?

 Em uma pesquisa no site da Câmara dos Deputados (http://www.camara.gov.br), não encontrei qualquer projeto de lei que discriminaliza o aborto.

A partir de um texto do padre Joãozinho (clique aqui para ler), da emissora Canção Nova, peguei a informação de que "em setembro de 2009, o PT puniu os dois deputados Luiz Bassuma e Henrique Afonso por serem contrários à legalização do aborto". Em uma pesquisa, encontrei uma nota pública dos dois deputados afirmando que, de fato, saíram do PT por serem contra o aborto (clique aqui e leia). 
Foi encontrado em um site (clique aqui para ver) que Bassuma e Henrique Afonso foram suspensos por MILITAR (não somente votar - mas criar projetos de lei, divulgá-los e pedir votos a favor) contra o aborto. A informação não é oficial. Contudo, é conhecido que ambos os candidatos saíram do PT, não foram expulsos. No site de Henrique é apontado que ele saiu (clique aqui e leia) do partido.

Quando ameaçados, Luiz Bassuma e Henrique Afonso receberam o apoio de colegas petistas (clique aqui para ler).
Bassuma agora é candidato a governador da Bahia pelo Partido Verde e Henrique Afonso é candiato a deputado federal do Acre também pelo Partido Verde.

Cabe destacar: as coisas não ocorreram como o pastor disse no vídeo - eles saíram, e não foram expulsos do PT. E também não foi porque votaram de forma diversa, foi porque militram ativamente contra a legalização do aborto. Eles receberam uma suspensão do PT e, por isso, decidiram deixar o partido.

UPDATE: Luiz Bassuma é espírita e Henrique Afonso é evangélico. Eles não são católicos, como o vídeo afirma.

18 - MANIFESTAÇÃO DA IGREJA CATÓLICA
explorei no ponto "4 - CNBB" que a igreja católica não se manifestou oficialmente contra o PT. Um bispo, Dom Luiz Gonzaga Bergonzini, que faz parte da CNBB manifestou-se. Ele, contudo, não tinha autorização para falar em nome da instituição - foi publicado, entretanto, como se fosse (clique aqui e leia no Globo).

Se você rever o ponto 4 deste texto, poderá ler a manifestação que a CNBB publicou dizendo que não apoiava ou desaprovava nenhum partido em especial.

19 - PNDH - 3
No ponto 14 já dei uma breve pincelada sobre este assunto. É necessário esclarecer uma coisa: não existe "propostas" como o pastor afirmou. O Programa Nacional de Direitos Humanos nº 3 JÁ FOI APROVADO pelo Decreto nº 7.037, de 21 de Dezembro de 2009 e não passará por qualquer votação. Ele foi modificado pelo Decreto 7.177/2010.

O Programa não é uma lei. É uma espécie de lista de diversos pontos a serem alcançados através da cooperação de diversos órgãos dos Três Poderes. Assim, a afirmação do pastor no vídeo não está de acordo com a verdade. O assunto não será levado a votação.

20 - "QUESTÃO FECHADA"
Sobre ainda o PNDH nº 3, o pastor fala que irá a votação (o que não é verdade) e que tudo o que foi apresentado está lá e é questão fechada no PT. A única coisa que podemos encarar como "Questão Fechada" do PT é a questão da legalização do aborto - como já demonstrado, o partido é a favor.
A posição a favor pornografia, infaticídio, violência doméstica...isso não está lá e não está em nenhum ponto como questão aprovada pelo PT.

Em seguida o pastor diz o PNDH nº 3 está "organizado" para os ministros agirem e, caso não ajam, perdem seu cargo. Esta afirmação é uma "colcha de retalhos" dos assuntos já abordados e não tem fundamento.

21 - DEUS VAI JULGAR A NOSSA TERRA
Já tratei isto no ponto nº 2 deste texto, mas preciso falar mais uma vez - tais afirmações mais me parecem uma ameaça. E eu não encontro base bíblica para isso.


* Se você não viu o vídeo:



* Em entrevista à rádio CBN de Curitiba, o presiente regional o PT disse que processará o pastor deste vídeo - clique aqui e ouça a matéria completa.

Algumas coisas nos últimos tempos tem me feito repensar sobre a condição do Cristianismo. A idéia original, formada nas palavras que Jesus pregava, não se assemelha em muito com aquilo que vemos hoje em muitas das ditas "igrejas" e, por isso, passa às pessoas uma idéia totalmente contrária daquilo que de fato deveria ser feito.

Hoje pela manhã tive a notícia que a revista Época havia publicado uma excelente matéria sobre os "novos evangélicos", pessoas que acham inclusive que é necessário uma nova Reforma Protestante. Li um trecho da matéria, disponibilizada na internet pela revista, e em muito ela me agradou. Algumas coisas contra os quais sempre lutei, minha irresignação contra falsas teologias...estava lá!

É interessante, na minha opinião, que as pessoas comecem a prestar atenção de que "evangélico" não é uma massa toda igual, com os mesmos pensamentos alheios ao que acontece e um forte preconceito.

Não culpo as pessoas de rotularem qualquer um que se apresenta como evangélico. Eu mesma, para evitar a primeira impressão ruim, digo que sou "cristã" ou "protestante", explicando posteriormente no que se baseia a minha fé. Existem vários canais que passam a dita programação "evangélica", com cultos focados no "ter", na prosperidade e nos tesouros que a traça come e a ferrugem destrói - uma verdadeira propaganda contra o real cristianismo.

É dificil convencer alguém de ler os evangelhos, ver a origem deste movimento de fé e amor cujos seguidores foram chamados do CRISTÃOS e falar sobre um estilo de vida revolucionário baseado na Bíblia. O que as pessoas vêem são "evangélicos" chatos, cheios de dogmas infundados, com kilos de preconceito e gramas de amor. O que é exposto não é bom, devemos admitir.

Contudo é bom lembrar e relembrar que o CRISTIANISMO é muito maior que isto. Ser cristão é ter fé em um Deus justo, de amor, que amou tanto este mundo que mandou seu único filho para todo aquele que Nele crer não pereça, mas tenha a vida eterna (João 3:16). Viver querendo estar junto deste Deus, buscar Sua orientação, estar perto Dele...é agradável e leve...Ele me ama demais!!!

Como diria a velha propaganda "Recuse imitações!". Não caia na armadilha de criar um conceito, formando um preconceito, de quem é evangélico - e evangélico mesmo, que segue o Evangelho - só porque o MUNDO está cheio de gente que vive uma vida religiosa.

Nesses dias de Eliza, Bruno, gravidez e amantes, muitos acabam não refletindo em muitos aspectos desta relação que acabou, ao que tudo indica, em morte.

No ponto de vista do goleiro Bruno, Eliza era só uma das várias amantes que ele deve ter e que tentou aplicar nele o velho e conhecido "Golpe da Barriga". Uma pensão alimentícia é, muitas vezes, o maior desejo de algumas mulheres, principalmente quando se refere a alguém que tenha dinheiro, e provavelmente o goleiro pensou que a "golpista" estava querendo aproveitar-se dele.

Não quero discutir aqui se Eliza de fato tentou dar o golpe em Bruno ou não, mas quero mostrar o quão frágil é a visão do tal "Golpe da Barriga".

Tenho mais de um caso na minha própria família onde homens, indignados, disseram que a mulher havia o enganado e engravidado apenas para dar o tal "Golpe da Barriga". E isso não objetivamente visando uma pensão alimentícia, até porque minha família não tem esta bola toda, mas para evitar separações ou para forçar que  o homem assumisse um compromisso.

É ridiculo pensar que um homem possa ser enganado assim. Oras, não teve a relação sexual? Não evitou a gravidez usando camisinha? Pois bem, ele estava ciente de que a mulher poderia engravidar. Alguns ainda afirmam que a mulher o enganou ao dizer que tomava anticoncepcional. Mas a bem da verdade, quem não quer ter filhos não vai confiar apenas em um método contraceptivo. Quem está na chuva, é para se molhar.

Então, homens, não me venham com os argumentos mais estapafúrdios de que são vítimas de tal golpe. Quem deixou-se ser golpeados foram vocês próprios. Vocês também sofreram golpes de si mesmo ao ignorar o uso de um método contraceptivo como a camisinha e o espermicida.

Essa conclusão torna ainda mais hediondo o crime cometido contra Eliza Samudio - o mesmo homem que, por sua insensatez, não usou método contraceptivo eficaz, a culpou de tentar enganá-lo e, por fim, condenou-a a morte.

Esses dias estava relembrando de "Que país é esse?", do Legião Urbana. Aliás, cresci ouvindo as músicas do Legião Urbana - toda a família gostava e tocava. A música é antiga e remonta um tempo de corrupção...e ao mesmo tempo cada vez mais atual.

Mas estou a fim de compor uma outra música. Uma música direcionada a um país paralelo que tem sio criado no Brasil, onde super-pastores ou mega-apóstolos tomam os acentos de honra, cuspindo palavras no público e se dizendo com a autoridade de ungidos do Senhor.

Esses pastores, que se declaram acima de tudo e de todos, que não aceitam ser contrariados, diante da crítica atacam como quem tem a "lança de Deus" nas mãos, pronto para ferir um "inimigo", que na verdade é alguém em Cristo que não aceita heresias. 

Me impressiona ver que não basta implantar em grandes igrejas "estratégias" que vão contra a Palavra de Deus. A "autoridade" desses homens é tanta que se posicionam como enviados inquestionáveis. E muitas pessoas compram a idéia! Mesmo diante do erro, mesmo quando afrontado, mesmo quando diante da Luz suas obras parecem um lixão...muitos ainda creditam que aquele é o "Ungido de Deus". 

Um dia C. S. Lewis escreveu o excelente livro "Cristianismo Puro e Simples", falando que as igrejas deveriam voltar à vida simples estratégia básica de pregar o Evangelho. Pobre Lewis, mesmo em um mundo mágico e cheio de animais falantes não poderia existir pessoas da forma que vemos hoje. 

As acusações desses "Coronéis da Fé" baseia-se tão somente nas suas opiniões, nas suas vontades. A Bíblia, coitada, que não é aberta a não ser para dispersar versículos fora de seus reais contextos, virou mercadoria a preço de ouro. Ora, a mensagem contida ali vale mais do que ouro - mas é tão simples que por muitos anos foi proclamada apenas de boca-em-boca. 

Está faltando pessoas que sejam dignas de chamar os Bereianos de irmãos. Pessoas que possam conferir cada palavra, espaço e vírgula das pregações à luz da Bíblia. O que não tem respaldo Bíblico não é de Deus. 

Cristãos, acordem: Jesus não pregou uma vida de bem-estar, tranquilidade, prosperidade - exceto a herança que temos e está nos céus.

Jesus quando estava aqui foi pobre, odiado, criticado, mas SERVO de Deus. Os apóstolos e discípulos quando estavam aqui eram pobres, trabalhavam duro quando não podiam ser sustentados por ofertas, foram xingados, ameaçados, presos, mortos em nome da Fé, mas SERVOS de Deus. Não buscavam nada além da vontade de Deus, não almejavam nada além de que fosse feita a vontade do Pai, não plantavam nada além do Evangelho, não colhiam nada além de almas. 

Não se deixem enganar. 
_

Nas favelas, no senado
Sujeira pra todo lado
Ninguém respeita a Bíblia
Mas querem toda a prosperidade nesta vida
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?
Nos eventos evangelísticos
Que mais parecem comícios
Palavras corrompidas
Muitas distorcidas
Quando a morte vir a todos
O julgamento não será torto
Então serão os réis, e não mais "fiéis"
E Jesus não os conhecerá
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?
Muitos não dão valor
Ao que Jesus falou
Mas querem ficar ricos
Vão faturar um milhão
Pelo clube de um milhão de almas
E os frutos que colherão
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?
Que cristianismo é esse?

Há mais ou menos duas semanas atrás eu estava fazendo meu estudo bíblico pela manhã quando me dei conta de que um dos dois ramos de manjericão que estavam em um pequeno vazo com água já tinha bastante raízes. Eu, em seguida, plantei no vaso com terra o manjericão, junto de outro manjericão já plantado.

O ramo que ficou na água não havia brotado, apesar de minha tentativas de podar, arrumar. Eu deria mais alguns dias para ele.

Pode parecer uma coisa mais comum para vocês lerem isso em blogs de cantoras cristãs conhecidas, mas tenho de falar algo muito sério que aconteceu: Deus falou comigo neste meu simples ato de plantar.

 E digo mais, aquilo era uma mensagem não direcionada para mim, mas para outra pessoa. Toda vez que sinto algo assim, fico com medo de ser algo só meu, não de Deus - me cerco de cuidados em dizer que eu tive uma impressão e que acho que pode ser de Deus. Então, lá fui eu.

A mensagem era simples e falava sobre como Deus age conosco. Ela nos coloca lá na agua, esperando que criemos as nossas raízes, depois nos coloca na terra. Assim como Paulo falou sobre o "leite espiritual" e nossa maturidade e crescimento em Jesus, vi uma mensagem sobre o amadurecer na fé.

Mas o foco do que senti ali não era o ramo plantado, mas aquele que ficou na água. Por quanto tempo mais eu iria esperar aquele ramo criar raízes? Logo eu poderia usar suas folhar para temperar algum molho. Deus também nos espera criar raízes - se não criamos, ele também não vai insistir. O ramo plantado tem hoje mais ou menos 15 folhas que serão usadas na minha comida, o que ficou na água, só 2. Creio que Deus estava falando sobre a vida espiritual daquela pessoa, que não estava criando raízes, mas tinha aquelas belas duas folhas bem verdinhas.

Meu pequeno ramo de manjericão não está criando raízes, acho que está apodrecendo seu galho. Temo, contudo, que a mensagem para mim também é sobre a vida espiritual daquela pessoa. Acho que ela também não criou suas raíses ainda. O medo, contudo, está no ponto adiante - eu vou em breve usar as duas folhas verdes do ramo e jogar fora o resto. O que se sucederá àquele para os quais se dirigiu a mensagem?

Há mais ou menos um ano a igreja em que eu congrego tem sofrido mudanças drásticas: todos os missionáros americanos que nos auxiliavam e pastoreavam foram retirados. A idéia da igreja americana é realocar pessoal e recursos para locais onde há mais necessidade de missionários. Achei totalmente plausível.

Contudo, estamos passando por um momento complicado desde então. Tivemos de assumir a igreja e todos tiveram de trabalhar para sua organização. Muitas pessoas não estavam preparadas para encarar uma situação onde teriam de trabalhar, colocar as mãos na massa. Muitos saíram, alguns com a desculpa de que "não se sentiam mais bem lá", e também que "a igreja está bagunçada, vou procurar uma organizada". Outros ainda foram porque "meu amigo saiu, vou com ele". Chato isso não?

Bem-vindos à visão de IGREJA atual. A igreja se tornou um utilitário - você vai enquanto se sente bem. Desculpe minha honestidade, mas a real é que muitas pessoas querem é uma espécie de clube cristão, não igreja.

A igreja desde os tempos de Atos e uma "aglomeração cristã", onde todos auxiliavam-se mutuamente, buscavam o interesse do outro ao invés do seu, suportam (de "dar suporte") uns aos outros em amor. Mas não é o que as pessoas querem atualmente. Elas querem um lugar onde se sentem bem, onde tem amigos, onde podem participar de um ministério. Ou seja, um clube.

Isso é, as pessoas querem um lugar para preencher elas, não servir a Deus. Porque se estão servindo a Deus, vão estar onde Ele quer, vai fazer o que Ele manda, vai anular sua própria vontade para fazer a Dele. No momento em que alguém coloca "não ME sinto mais em família aqui, vou sair", o motivos são DELA.

Brigou com irmão? Os amigos não estão mais lá? Não gosta do estilo da música? Não gosta do estilo de pregação do pastor? Não se sente utilizado nos ministérios? Não é perto da sua casa? Sorry, isto não é motivo para que você mude de igreja. Porque todos estes motivos são particulares. Se eu tenho de ficar em uma igreja, apesar de tudo isto, estou fazendo o MÍNIMO sacrifício que poderia fazer para Deus.

Jesus fez um enorme sacrifício na cruz, sofreu muito mais do que poderíamos imaginar, suportou a dor da tortura, suportou ver o Pai abandoná-lo por causa dos pecados que carregava...e nós achamos que estamos sofrendo demais só por causa de motivos pessoais?

Talvez nem todo mundo entenda mas igreja não tem a ver com o que você sente, tem a ver como o Pai se sente. E se o próprio Jesus aguentou a morte na cruz para ser obediente ao Pai, nós estamos "livres" para mudar de igreja apenas por circunstâncias ruins? Acabam ignorando que o Pai é quem deve nos colocar onde Ele vê a necessidade, onde Ele quer nos fazer frutificar.

As pessoas trocam de igreja conforme sua conveniência, seu gosto pessoal...mas se realmente são servos, devem perguntar para Deus onde Ele quer, independente da distância da sua casa, se é o tipo de música ou pregação que você gosta, se tem irmãos legais ou chatos, se você se sente bem lá.

Eu já passei por uma situação onde perguntei para Deus se eu deveria ir para uma outra igreja e Ele me confirmou que eu deveria ficar onde eu estava. Seria muito mais fácil para mim mudar, afinal a outra igreja encaixava melhor nos meus gostos. Mas eu deveria ir só porque eu me sentia melhor na outra? Não! Deus é quem decide onde Ele me quer.

A sua igreja está pregando um desvirtuamento da Bíblia? Ahhh, esse é um bom motivo para sair. A doutrina da igreja me leva a pecar? Outro motivo. Mas isso é relacionado ao Pai, e não a ti.

Cuidado para não desobedecer. Seja um servo.

Esses dias assisti um episódio de House em que ele diz uma célebre frase: "Quase morrer não muda nada, morrer muda tudo".

Estamos em um período do ano em que as pessoas param para refletir em algo que realmente mudou tudo, inclusive o nosso calendário: a morte de Jesus.

Muitas pessoas conversam sobre chocolates, presentes, coelhos - normal. O desvirtuamento nas datas é reflexo de uma sociedade em que as pessoas não querem ser taxadas por religiosas...talvez "espiritual", mas não um fanático que vai ficar falando sobre Jesus só porque é Páscoa. Aliás, a palavra "Jesus" é pouco usada e, quando algum louco a fala, não duvide que é uma piadinha ou coisa do tipo. Mas, como já disse, normal. Esta é a nossa sociedade e acima de tudo, esta é a nossa humanidade.

Mas, retornando ao assunto que iniciei, a Páscoa é um evento em nosso calendário onde recordamos a morte. A morte que mudou tudo - até o mais cético ou o maior ateu tem de concordar comigo que independente dos méritos, foi uma morte que nos deu um feriado. Celebramos a vida, mas começamos este "feriadão" celebrando uma morte.

Isso nos parece um tanto quanto complexo, mas devemos lembrar que foi a morte que mudou TUDO - e ressuscitar é que transformou essas mudanças em algo permanente.

Não nascemos muito bem preparados para o fim das coisas, a morte é o fim de uma pessoa, por isso não aceitamos muito bem. Quando alguém especial morre, fazemos homenagens, carreatas, shows...tudo o que for necessário para expressar que aquela pessoa que morreu era especial para a nossa coletividade. O morrer nos faz refletir na vida da pessoa, nos faz prestar atenção no seu valor, nos damos conta da falta que ela nos faz. Morrer muda tudo.

Somos pecadores. Isso é inegável, é só observar como temos uma tendência natural para fazer besteiras nas nossas vidas - e não me refiro a arruinar a nossa vida, refiro-me a mentir, pegar emprestado e não devolver, enrolar os outros. Um Deus justo nunca nos aprovaria em nossas maldades, não compactua com o nosso mal e nem é mau o suficiente para achar bonitinho fazermos das nossas vidas uma sucessão de idiotices. Nós estávamos inaptos, Deus não estaria perto de nós. Contudo, se não tivéssemos pecado, Ele se agradaria. Não podemos enganar a Deus e fingir que somos bonzinhos, Ele vê tudo. Mas e se Ele nos visse como se estivéssemos sem pecado...?

O nosso erro, nosso pecado gera consequências: vamos morrer. A pena de morte nos foi dada, não existe possibilidade de redenção por nós. Morrer é o que muda, e uma vez mortos não podemos viver a mudança. As coisas param por aí, você sai do jogo. Se alguém pode sair por nós, permanecemos e podemos viver - se houvesse a possibilidade de substituição de um preso por alguém na pena de morte, a pena estaria cumprida (alguém morre pelo crime) e o criminoso sai, tomando o lugar do inocente - um pouco holywoodiano. Uma troca. Quem seria capaz de fazer uma troca justa no nosso caso? Somente faria diferença trocar de lugar com alguém inocente, ou seja, alguém sem pecado.

Então o Deus que criou o detalhes como uma folha, um pássaro, um ser humano (cá entre nós, dizer que tantas coisas imensamente complexas e perfeitas a ponto de funcionarem bem e naturalmente harmônicos são resultados de milhares de erros é algo que precisa de muita fé...) resolveu se aproximar de nós e enviar o único Filho, o único que não tinha pecado, pra morrer uma condenação brutal - uma pena de morte digna dos maiores criminosos da época, tudo para que as coisas fossem mudadas. O Deus que criou a vida morreu como um criminoso imundo. E naquele momento, ele abriu uma lacuna - Ele era cada um de nós ali, dependurado e sendo finalmente executado...a justiça estava sendo feita! Os seres humanos, coisas sujas, pagariam o preço.

E a morte aconteceu como acontecia em todos os sacrifícios que os judeus faziam. Então veio um elemento inesperado - 3 dias após, a morte perdeu e Jesus ressuscitou. Ele tinha o poder, Ele é quem decidia quando morrer e quando retornar - 3 dias em que Ele pôde chegar ao nosso condenador e mostrar a cédula escrito "Pago". Uma vez pago, Ele pegou de volta o que era Dele por direito, a vida.

No final das contas, ele pegou a morte e a vida; Ele morrendo pagou a nossa pena, e vivendo pode nos dar de presente a vida. Dessa vez, vida de verdade, daquelas que foram projetadas desde o início.

Nós pegamos a pele do cordeiro - os lobos são vistos como o Cordeiro e Deus se achega junto de nós até o dia em que o Criador passará a régua neste mundo e nos levará junto. Não existe bondade suficiente para que nos tornemos cordeiros, mas o próprio Cordeiro nos deu a pele Dele para nos vestirmos - e vestindo-a, vamos aos poucos sendo transformados. E tudo começou com a morte.

Só é necessário fazer uma coisa: pegar a pele do Cordeiro e deixar que Ele nos ensine a viver como cordeiros. Ele já pagou todos os nossos crimes e quer nos ensinar e viver como Ele vive. Deixar Ele guiar a nossa vida; já que somos maus motoristas, Ele pega a direção para vivermos o melhor. Como Jesus morreu, Ele pode olhar para nós e dizer "Relaxa, paguei tua conta agora estou aqui para viver contigo e te ensinar a viver de verdade, junto de Deus, no lugar onde Ele vai cuidar de ti".

Se Jesus tivesse ficado morto, Ele não poderia chegar até nós para nos dar a liberação da pena - mas Ele voltou e podemos pegar das mãos Dele aquilo que nos dá a liberação para viver.

Morrer mudou tudo. Ressuscitar transformou. Pense nisso.